Brittany Murphy



(10 de Noviembre de 1977 - 20 de Diciembre de 2009)

"Los malos tiempos vienen mucho más rápido que los buenos tiempos, y se quedan mucho más tiempo."

- A.Bennings-

INDICADORES DE FATALIDAD

Acercándose al periodo de sombras
Del que el alma no se libra cuando este lo nombra
Con los temidos efectos de la inevitable fatalidad
Que sobre la esperanza su pestilencia desescombra
Muros inescrutables que surgen de pronto
Ocupando de repente todo el condenado entorno …
Simultáneamente se cierran las salidas
Temiendo ver la funesta luz amarilla
Esperando a la hora fría
Lo que acaba con la tranquilidad y alegría
Que quizá se pudo lograr un día …
Mientras apasionantes rostros asoman por la pantalla
Mi bola de cristal se raya
Rompiendo familiaridades
Mostrando un futuro que estalla …
Enervando el ánimo, creando pánico.
Fulminando con su aparición
Como en cada estación.
Abriendo los huecos de la misma desesperación
Blandiendo armas que maltratan el alma
Rompiendo en instantes esa calma …
Recorrer caminos cíclicos con dureza
Notando en tus piernas la pereza
Que hace que las formas cambien
Que las percepciones ya no anden
Cuando los indicadores hacen acto de funesta presencia
Impactando en la conciencia
Imponiéndose su particular ciencia
Haciendo tambalearse los sentidos en su existencia.
La mente se abre y cierra a la realidad
Cuando nota la presencia de esta fatalidad …

D.E.P. Jacinto Molina - Aka Paul Naschy

Jacinto Molina Álvarez (Madrid, 6 de septiembre de 1934 - Madrid, 1 de diciembre de 2009)

Simple Minds - "Don't You (Forget about Me)"

Hey, hey, hey ,hey !
UuuuuuuOhhh...

Won't you come see about me?
I'll be alone, dancing you know it baby


Tell me your troubles and doubts
Giving me everything inside and out and
Love's strange so real in the dark
Think of the tender things that we were working on


Slow change may pull us apart
When the light gets into your heart, baby


Don't You Forget About Me
Don't Don't Don't Don't
Don't You Forget About Me


Will you stand above me?
Look my way, never love me
Rain keeps falling, rain keeps falling
Down, down, down...


Will you recognise me?
Call my name or walk on by
Rain keeps falling, rain keeps falling
Down, down, down, down...


Hey, hey, hey, hey !
UuuuOhhhh.....


Don't you try to pretend
It's my feeling we'll win in the end
I won't harm you or touch your defenses
Vanity and security


Don't you forget about me
I'll be alone, dancing you know it baby
Going to take you apart
I'll put us back together at heart, baby


Don't You Forget About Me
Don't Don't Don't Don't
Don't You Forget About Me


As you walk on by
Will you call my name?
As you walk on by
Will you call my name?
When you walk away


Or will you walk away?
Will you walk on by?
Come on , call my name ...
Will you call my name?


I say :
La la la la la... la la la la..

la la la la la la la la la la....

when you walk on by...

DIAS DE MIEDO Y ROSAS

•Senderos nocturnos para el alma que es conducido
Entre riscos y flores marchitas
Moderada su tez de emociones , más no comedido
Conductores del exilio de fauces malditas
Testigos mis ojos del espectáculo de dos almas
Temblorosos brazos que arrojan su ánimo
Desterrando una de las ánimas
Quedándose la otra derrotada y en calma…
Días de miedo y rosas.

Los pasos perdidos que desaparecen en un tiempo
Dos mentes ahora ,que conversan y hablan
Una testigo, la otra partícipe. Una fuera y otra dentro.
Los ojos testigo ahora se van
Y su discurso interior en la retirada entablan…

Dias de miedo y rosas
Prófugos de la noche cerrada
Luces que dibujan estelas en la madrugada.

Caminares forzados y miradas acusadoras
Conjunción de caminares
Y de posiciones misteriosas.
Conversaciones furtivas, críticas en la sombra
E insectos caminando sobre la alfombra

Dias de miedo y rosas
El vino, reservado para otras cosas…

Conflictos y adjetivos que colaboran juntos
En pos de la sólida pose
Momento en que se juntan los dos puntos
En busca de un rígido acabose
El de una batalla improvisada
Cuya guerra no se ve, no se sabe cuando acaba…

El suelo golpeado por sólidos vicios
Por transparentes mortajas…
Por documentos que reflejan
El sonido de susurros y sonajas…
Tras la contienda, la falsa reconciliación
La rota bandera de la rendición
Del razonamiento sabio que requiere automutilación…
Y luego el alegre morbo del conocimiento
Del terapéutico estudio del ajeno sufrimiento.

Dias de miedo y rosas
El vino, reservado para otras cosas…
Dias de miedo y rosas
Y gritos en mitad de la tarde lluviosa.

"Todo lo que vemos o nos parece no es otra cosa que un sueño dentro de otro sueño."

-Edgar Allan Poe-

LA FAMILIA MANSON (Entrada 2)

•Charles Manson, ex convicto y líder hippie. Fracasó como músico pop y se convirtió más tarde en instigador de asesinatos de masas. Los primeros años de su juventud los pasó en varias instituciones penales, lo que lógicamente produjo en él un espíritu de odio eterno contra la sociedad, la autoridad y la riqueza. Al rechazar la sociedad, se puso a la cabeza de un grupo de gente joven en el desierto de California. Allí, pese a su vida comunitaria y un tanto precaria, la “Familia” aprendió a reverenciar a Manson como a un Dios, a quien seguían y obedecían ciegamente. Entretanto, Manson fue madurando la forma de venganza que debía tomar contra la sociedad.


El día 9 de agosto de 1969 las primeras páginas de los periódicos norteamericanos daban con grandes titulares la triste noticia de que cinco personas, entre ellas la actriz de cine Sharon Tate, habían sido asesinadas en un rancho, cerca de Los Ángeles.
La policía, avisada por el guarda de la finca y por la asistenta personal de la casa, había encontrado, en primer lugar, el cuerpo inerte de un joven de 18 años, llamado Steven Parent, ametrallado y apuñalado varias veces, tendido en su auto junto a la carretera.
^Próximos al de Steven Parent, hallaron también los cadáveres de Abigail Folger y Voytek Frykowski, amigos de Sharon Tate y de su marido, Roman Polanski.Los cuerpos mostraban varias heridas de arma blanca y el de Frykowski presentaba dos disparos de pistola. Dentro de la casa, en la sala de estar, yacían los cuerpos (cadáveres) del peluquero Jay Sebring, con disparos en las costillas y varias puñaladas, y el de Sharon Tate, casada con el director de cine Roman Polanski.El matrimonio esperaba su primer hijo.

Pocos meses después, en el juicio más largo que registra la historia americana, apareció un relato tan fantástico que asombraría a los más crédulos: Los asesinatos de la residencia de Polanski habían sido habían sido cometidos por tres miembros de un grupo que se autodenominaba “La familia”, seguidores del ex convicto de 34 años, Charles Manson. Una noche después del asesinato de Sharon Tate y sus amigos, dos de los criminales y otros miembros de la “Familia” – acompañados y dirigidos esta vez por el propio Manson– habían matado también al propietario de una importante cadena de supermercados, Leno LaBianca, y a su esposa Rosemary; los LaBianca presentaban un total de 67 puñaladas en sus cuerpos. Cuando los asesinos terminaron con sus víctimas, pasaron a la cocina y dependencias de la casa a celebrarlo con un refrigerio. Se entretuvieron incluso, dando de comer a los perros de sus víctimas: “La familia” creía en la necesidad de ser amables y complacientes con los animales.
Los agresores desconocían a las siete personas que totalizaban sus crímenes. Simplemente fueron asesinadas porque Manson decidió: “ahora es el momento de la confusión”.
Y,¿Cuál era ese momento? Tenía que ser la última guerra sobre la faz del planeta tierra. De boca de uno de los asesinos, Susan “Sadie Mae Glutz” Atkins, brotaron las siguientes palabras: “Esta será la síntesis de todas las guerras que alguna vez hayan librado unos contra otros… No puede concebirse lo que será;simplemente que cada hombre se juzgue a sí mismo y su juicio condene a todo hombre sobre la faz de la tierra.”
Sería una gran guerra racial entre blancos y negros –pensaba Manson- de la que estos últimos saldrían triunfadores. Luego los negros, gradualmente se convencerían de que eran incapaces de gobernar y le cederían a él , Manson, el poder.

Manson odiaba a los negros (aunque existe la posibilidad de que su padre, a quien jamás conoció, tuviera sangre negra) pero también detestaba la organización e instituciones de la sociedad blanca ; alimentaba un resentimiento contra el mundo capitalista de Hollywood porque no había reconocido su valía como cantante pop; creíase ,entre otras cosas,”el quinto beatle”. En las canciones líricas del famoso conjunto inglés encontró frases significativas. Una de las canciones se titulaba “Helter Skelter” (algo así como “Confusión” o “A troche y moche”, aunque en realidad la canción se refiere a una famosa atracción de feria británica): Manson juró que a través de ella, los Beatles reclamaban su presencia en Londres. Otra llevaba por título “Revolution 9”. Manson oía a los Beatles susurrar “Charlie, Charlie, envíanos un telegrama”. El título de esa canción le recordaba su texto favorito de la Sagrada escritura, este pasaje del Apocalipsis: “No se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus maleficios, ni de sus fornicaciones ,ni de sus hurtos.” Después repetiría esas palabras, una y otra vez a los discipulos de su “familia”, inculcándoles la creencia de que el asesinato era recto y bueno. La muerte no tenía importancia –pensaba Manson-; era tan solo un “cambio”, pues el alma no podía morir.
Despreciaba a las mujeres. Su único fin , según él , era servir a los hombres y darles hijos. Sin embargo encontró útil que estas pasaran a engrosar sus filas, como cebo para atraer a los hombres. Toda mujer, miembro de la “Familia”, tenía que estar dispuesta a mantener inmediatamente relaciones sexuales con cualquier hombre a una orden de Manson. No obstante las mujeres se sentían arrastradas por su atractivo:más exactamente, le adoraban como a un dios… Al describir las agresiones, Stephanie Schram (una de las mujeres del grupo) decía: “Nunca pretendí que me maltratase; por el contrario ansiaba vivamente volverme distinta para agradarle; Charlie sabía que la única manera de que yo pensase y viese las cosas de modo diferente era obrar así.”

* La "familia", casi al completo...

Susan Atkins reveló al abogado criminalista Vincent Bugliosi, que “Manson era la única persona que había encontrado en toda su vida cuya personalidad de hombre le llenara por completo.Nunca tomaba en consideración lo que salía de labios de una mujer, ni pedía su consejo en las decisiones,Era verdaderamente un hombre.”
Más que un hombre, era (pensaban sus seguidores) el mismo Jesucristo. Es verdad que Manson nunca jamás afirmó su identificación con Cristo, aunque repetidas veces manifestó que ya antes había venido él a este mundo, hacía 2000 años, y que había muerto asimismo en la cruz; la implicación es bastante clara…
Pero solía llamarse también el Diablo, o Satanás o “el Alma”. La confusión de su identidad era el rasgo que anidaba en el seno de la ideología de “La familia”.El mismo nombre de “familia” no era casual, sino que comportaba la sumersión de la propia individualidad, siendo “uno solo” con la mentalidad del grupo.

“Yo me convertí en Charlie” (decía otro de los miembros, Paul “Little Paulie” Watkins). “A veces yo era todo Charlie, no quedaba nada de mi, y todos los que componen la Familia, no queda nada de ellos, porque todos eran el mismo Charlie.”

•Charles Manson después de su declaración de culpabilidad en los asesinatos. Intentó vengarse, según algunos, de la sociedad, eliminando a todos estos elementos de la misma que despreciaba, y era tal el temor que inspiraba a sus seguidores que la obediencia de estos no tenía límites, aún cuando la orden fuera la de matar. De hecho a Manson se le juzgó por manipulador e instigador de los asesinatos, y no por autor material de los mismos.
Su actitud durante y después del juicio era tan provocativa como antes…


La confusión de su identidad se combinaba con la confusión del amor y el odio. En la prisión,Susan Atkins trató de explicar a una compañera de celda cómo se las había ingeniado,supuestamente, para matar a Sharon Tate: “Yo la quería, y para que pudiera asesinarla, debía de matar parte de mí misma…Tienes que amar realmente y de corazón para hacer esto por la gente.” (Más tarde Tex Watson declararía que fue él quien realmente la asesinó)
Pueden hallarse explicaciones parciales de esta mentalidad lunática si examinamos la vida individual de cada miembro. La niñez de Manson transcurrió entre parientes y vecinos, aprendiendo el arte de robar, entrando en reformatorios y escapando de ellos. A los 16 años ya era conocido como un sujeto antisocial y agresivo. Otros miembros de la “Familia” habían deteriorado sus relaciones con sus auténticos familiares y algunos habían huido de sus casas, y Manson explotó esta circunstancia, así como sus perturbaciones emotivas. Como fiscal, Bugliosi señaló en su libro “The Manson Murders”(Helter Skelter) - “Los asesinatos de Manson”: “En lo profundo de su corazón latía un odio hostil hacia la sociedad, y todo lo que alimentaba este ssentimiento presidía sus encuentros con Manson.”
Lo que Manson hizo fue precisamente, sacar a la superficie su odio latente, su inclinación a la violencia sádica, dirigiéndola hacia el enemigo común:La sociedad.
Despersonalizó incluso a sus víctimas, convirtiéndolas en símbolos: Es más fácil apuñalar a un símbolo que a una persona.

Pero Manson y su grupo no actuaban en el vacío. El ambiente en el que se formó “La familia”, la subcultura de la droga, la grotesca variedad de tipos violentos, adoradores de Satán y cultores de los sacrificios de sangre que florecen por aquel entonces en California , así como el nacimiento del movimiento hippie, en contraste con los conflictos sociales y raciales del período, ayudó a preparar el camino a la “confusión”…todo ello mezclado con grandes dosis de LSD.


*Miembros femeninos de “la familia Manson”, se congregaban a diario ante las puertas del tribunal que juzgaba a Charles. Cuando este se afeitó la cabeza tras ser declarado culpable, sus seguidoras hicieron lo mismo rapando también las suyas.


Por ejemplo existía la “Orden Kirké de la Sangre de Perro”, cuyos miembros adoraban una supuesta reencarnación de Circe (o Kirké) y cuyos sacrificios de animales tenían lugar en playas retiradas cerca de Los Ángeles. Parece que algunos miembros de La familia Manson participaron en algunos de estos rituales, sin duda en busca de algún modo de reconciliar dichas monstruosidades con su principio de amor a los animales.
Acaso más funesta fue la llamada iglesia del Proceso del Juicio Final, culto que se formó en Inglaterra hacia el año 1960, bajo el control y la dirección malsana de los científicos Mary Anne y Robert DeGrimston. Pronto atrajeron a un pequeño pero importante grupo de seguidores, procedentes principalmente de la clase alta, en su mayoría jóvenes , a quienes se invitó a renunciar alegremente a sus fortunas para contribuir con prodigalidad y generosidad , a dicha iglesia. También se trató de atraer a gente del mundo del espectáculo… Las creencias de este movimiento eran una mezcla de satanismo, reencarnación (la señora DeGrimston creyó ser la reencarnación de Goebbels, mientras que su marido se consideraba el propio Cristo), telepatía y destrucción.
En el libro titulado “Satan on war”, Robert DeGrimston escribió: “Soltad al espíritu maligno que dormita dentro de vosotros, pues el es fuerte y dulce, y su poder está más allá de la frontera de la fragilidad humana…”. El grupo adoraba, según parece, a 3 dioses: Jehová, Lucifer y Satán. A Cristo se le creía el medio por el que se llevaba a cabo la purificación de los 3. Habría un juicio Final, y Cristo y Satán procederían a la aniquilación de las “Fuerzas grises” de la moderación. Dichas fuerzas estaban personificadas en los estamentos adinerados y en las personas de color.
Este `elevado´ mensaje fue difundido en California en 1967 por DeGrimston y algunos de sus seguidores, acompañados de sus perros pastores alemanes. Instalaron su sede en el distrito de Haight – Ashbury ,en San Francisco . Más tarde, todos los miembros que se habían alistado en sus filas en las ciudades de Los Ángeles y Nueva Orleans, y en la Costa Oriental continuaron sus pasos…

Durante un corto periodo de tiempo, Charles Manson y su aún reducido grupo, vivieron muy cerca de la sede de esta iglesia., en San Francisco, aunque no existen pruebas fidedignas de que Manson perteneciera a la secta. Sin embargo se sabe que mientras estuvo en la prisión, recibió la visita de dos miembros representantes de la Iglesia del Proceso del Juicio Final.,llamados el padre John, y el hermano Mathew. Más aún :las grandes afinidades entre el credo de “La familia Manson” , que convergían en la violencia-amor-odio, y el de dicha Iglesia, sugieren que posiblemente Manson recibió la influencia de sus enseñanzas.
Después de su arresto por los asesinatos de Sharon Tate y los LaBianca, Manson consiguió incluso cierta ayuda de los sectores “underground” más descarriados. El periódico de esta tendencia “Tuesday´s child” (la voz de los Yippies,) proclamaba a Manson “Hombre del año”, y botones distintivos con leyendas que exigían la libertad de Manson, se vendían en comercios de artículos psicodélicos (esto último aún hoy se sigue haciendo por Internet).
Además, y aunque hoy dia pueda parecer lo contrario, en EE.UU la posibilidad de una rebelión de negros contra blancos no era remota, ni mucho menos. En algunos barrios las “Panteras negras” campaban a sus anchas y organizaban revueltas de vez en cuando.Todo eso unido a cierto contexto social evidentemente atípico fue el caldo de cultivo idóneo para que “La familia” se formase y actuase.

*,Bobby Beasoleil. Músico entusiasta del rock, y miembro de la familia Manson. Cuando se produjo el asesinato de Sharon Tate y la familia LaBianca, Bobby estaba arrestado como presunto asesino del profesor de música Gary Hinman. Las palabras “HAZ LO QUE QUIERAS”, que aparecen en la puerta detrás de Beausoleil (en la casa que el cineasta Kenneth Anger y él compartieron por un tiempo) en la foto, formaban el credo, no solo de la “Familia” ,sino también de muchos otros grupos hippies de California de la década de los 60´.

Fedor VS Rogers

Ayer, dia 7 de noviembre de 2009 se enfrentaban el gran Fedor Emelianenko ,y el prometedor y experto noqueador Brett Rogers.
La contienda prometía ser intensa y emocionante, y no decepcionó en ningún momento. Aunque había gente que tenía dudas en si Fedor podría mantener su impresionante record de 31 victorias frente a 1 (dudosa pero aceptada como tal) derrota, éste venció por KO técnico en el minuto 1: 48 segundos del segundo round, decorando el ,hasta ahora impecable record de Rogers con su primera derrota.


poco más se puede decir...

-Un sacerdote taoísta-

Dentro de un alma absolutamente libre de
pensamientos y emociones ,ni siquiera el
tigre encuentra espacio para clavar sus
fieras garras.

Si la misma brisa pasa sobre los
pinos en la montaña ,Sobre los
robles en el valle; ¿Por que dan un
sonido diferente?
Ningún pensamiento, ninguna reflexión, .
Perfecta vacuidad; Sin embargo dentro
algo se mueve, Siguiendo su propio curso.
El ojo la ve,
pero las manos no pueden apresarle
La luna en la corriente.
Nubes y brumas
Son transformaciones medioambientales
Por encima de ellas, eternamente brilla el Sol y la Luna
La victoria es para aquel,
Que incluso antes del combate.
No tenga pensamientos sobre si mismo,
Y que more en la no-conciencia del Gran Origen.

- "El Tao del Jeet Kune Do"

EL ABORTO, ¿Libertades y progresismo o simplemente dolor innecesario?

Cada cierto tiempo el tema del aborto salta a la primera plana en nuestra desarrollada y democrática sociedad.
Y como habitualmente las opiniones adversas, variadas, opuestas las más de las veces, son puestas de manifiesto con todo tipo de argumentos , tanto a favor como en contra de este , nos guste o no, asesinato justificado.
Es realmente gracioso, a la par que monstruoso, prestar atención a algunos de estos motivos para el sí al aborto. Pero después de todo ¿Qué se puede esperar del ser humano politizado, alienado e inmerso en la hecatombe de la sociedad del primer mundo, donde solo se lucha por sobrevivir y si es necesario (yo añadiría aquí “a ser posible” en algunas de las ocasiones…) pisotear un poco al de al lado.

Algunos “avispados” utilizan como argumento para el `Si al aborto´ que en realidad no hay nada malo, incorrecto o antiético en el hecho mismo de abortar un feto, embrión , o no nacido, en sus diferentes variables, y manejan la teoría de que es la falsedad e hipocresía de la religión católica lo que actúa principalmente en la conservación de este hecho tan básico como es el respeto a una vida, y tildan de “punto de vista sectario” el de aquellas personas que, en lineas generales opinan en contra del aborto.

Bien. Tal vez sea preferible escuchar un discurso sectario de respeto que un discurso de no respeto en cualquiera de sus formas, que en este caso además es un discurso politizado y `pseudo progre´, completamente apoyado en lo que las leyes nos permiten. Pues, si bien es cierto que nuestra actual normativa no reconoce los derechos del Nasciturus “hasta que se cumplen las 24 horas de vida como ser independiente y con forma humana, y separado del seno materno” no es menos cierto que por esta regla de tres un recién nacido de a penas 2 horas de vida podría ser asesinado friamente o arrojado impunemente contra el suelo con resultado de muerte, sin que por ello hubiéramos cometido ningún acto diferente al del aborto, a nivel jurídico, claro está. Sin embargo no lo hacemos ¿y por qué no lo hacemos?, ¿Porque el sujeto tiene forma humana?, ¿Porque ahora es un ser humano y antes no lo era?, ¿por una variación en la ubicación del sujeto…? (a pesar de no ser considerado propiamente como persona en ninguno de los 2 casos.)

Tan absurdas como esta son otras paradojas que se dan en tenor a las leyes y el aborto. Por ejemplo el de todas aquellas manos políticas que firman sin tapujos leyes que impiden la pena de muerte para delincuentes o asesinos (por respeto del sistema democrático a la vida y por considerar la pena de muerte como una crueldad y medida inhumana.), sin embargo esas mismas manos firman leyes del aborto que “no quitan ninguna vida” y que detienen el embarazo hasta no se que mes o semana exactamente… Supongo que lo que había en ese vientre materno no era una vida ni un ser humano a pesar de poseer una cadena de ADN compatible a la perfección con ambas cosas.

Pues eso, como el fumador que desplaza su cigarrillo hasta encima del cenicero, algunos extienden la mano para firmar protección de vida para violadores, asesinos en masa y malhechores de cualquier tipo, pero al mismo tiempo para desproteger a los inocentes, sea cual sea su forma… La historia de nuestra sociedad demócrata.

También está la opinión de aquellos que argumentan que por encima de todo están los derechos de libertad de la madre, cuando todos sabemos que las libertades de un individuo sólo alcanzan hasta donde empiezan los derechos de otro. Así pues, “Mi derecho como madre/padre libre y con derecho a comodidad, está por encima de tu derecho a no ser descuartizado sin que puedas hacer nada para defenderte”.

He llegado incluso a leer tesinas psicológicas y esperpénticas (con pocos atisbos de duda de ser falsos como un euro de porcelana) que afirman como probado el hecho de que todos los hombres que están en contra del aborto, lo están porque son autoritarios, y no quieren que la mujer tenga el control y capacidad de hacerles renunciar a lo único que saben hacer bien…Bueno, eso explicaría muchas cosas, como por ejemplo el por qué llegaron a nacer los que esto anterior afirman. Pero definitivamente, creo que son argumentos más bien poco válidos para convencer de que el aborto es algo bueno, correcto y deseable (especialmente si tenemos en cuenta que no está comprobado científicamente que, en términos biológicos , la mujer sea capaz de hacer algo más asombroso o importante que gestar una vida en su interior y traerla al mundo…)

Los hay (Las hay) que van más allá, y se atreven a decir que el aborto es sinónimo de la madurez y el triunfo del feminismo y de la libertad sexual inequívoco de la mujer… Amigos, mal iríamos si hiciese falta recurrir a este tipo de metodologías para reafirmar el triunfo de ciertas corrientes ideológicas, y sobretodo del triunfo de ciertas libertades, en detrimento de otras. Y si no, os reto a que les preguntemos acerca de ello a todas esas mujeres potenciales que quedaron “abortadas” en su proceso de poder llegar a serlo…

Todavía más cuestionables son los argumentos de algunos otros que se escudan en enunciados tan subjetivos y discutibles como el de que “Es absurdo y cruel traer a un niño al mundo, dados los tiempos que corren….”
Opinión y argumento hipócrita en toda regla que da que pensar que lo que realmente queremos hacer es privar , no de sufrimientos al futuro ser independiente, libre y con derechos; sino privarlo de algo tan banal pero tan perfectamente disfrutable como el acto sexual que ha hecho que por nuestra culpa y/ o ida de mano, él se encuentre ahora en esa situación.

Después tenemos los “teóricos del arte moral superior”, aquellos que, estando a favor del aborto suelen recurrir a teorías bastante infantiles, por no decir retrógradas, para atacar a aquellos que no lo están. De esa manera, estos todopoderosos dejan caer cosas como que en la propia masturbación, aquellos que tanto respetan la vida estarían desperdiciándola o maltratándola, dando así a entender que los propios gametos ya de por sí están vivos y sienten, y que solo necesitarían desarrollarse dentro del óvulo para “cambiar” y pasar a ser seres humanos… demostrando así que estos “Progresistas de la libertad y el conocimiento” manejan teorías más acordes con la Edad Media que con la época actual.

Caballeros, antes de dejar volar nuestra imaginación deberíamos informarnos (y formarnos) un poco, y leer. Así a lo mejor llegamos a la conclusión de que unas células portadoras de la mitad de la cadena de ADN que hace falta para formar un ser rara vez es portador de una conciencia y una vida consciente.
Pero en fin, aquí hay para todos. Por eso no puedo sino sonreír irónicamente cuando pienso en aquellas señoritas que afirman que ellas no tienen por que llevar 9 meses, y después parir a un ser feucho y con pintas de judía, pero que sin embargo son titulares indiscutibles e inequívocas del derecho a copular cual conejo en celo sin poner ningún tipo de precaución de por medio, exponiéndose pues a que dicho nasciturus aparezca en escena y tenga después que soportar cuchilladas, descuartizamientos y absorciones por doquier, al no estar provistos del mismo derecho a “hacer lo que quieran con su cuerpo” que su querida y gentil progenitora.

Todo acto tiene unas consecuencias, así pues, creo yo lo justo sería: Pon precauciones o cierra las piernas. Ya que si de derechos jurídicos empezamos a hablar, no olvidemos que mañana mismo las leyes pueden cambiar y que se exprese bien claro en ellas que las mujeres adúlteras pueden y deben ser enterradas de cintura para abajo y ser apedreadas hasta la muerte por sus maridos. Pero seguro que entonces muchos, o todos, pondríamos el grito en el cielo y hablaríamos seguramente de derecho per sé (derecho natural) y no precisamente de titularidad de derechos jurídicos.

Y también los hay que exigen a aquellos que están en contra del aborto (a favor de la vida), acabar con el hambre y la muerte de las guerras en el mundo, de lo contrario se les llama fariseos (supongo en mi limitado entendimiento que haciendo referencia a ese.. “¡Ay de ustedes, fariseos, que pagan el impuesto de la menta, de la ruda y de todas las legumbres, y descuidan la justicia y el amor de Dios! “Hay que practicar esto, sin descuidar aquello” ) e incongruentes en pensamiento y proceder. Pues bien, a estos amigos de la demagogia general, decirles que “No por ser uno sacerdote tiene que orar en todas las iglesias”, sino que con la suya propia ya tiene bastante, la mayoría de las veces. Pues si fuese posible eso que exigís, y si en la mano de algunos estuviera, no dudemos que el mundo sería de otra manera muy diferente, y que con lo que algunos “invertís” en abortos y en bombas bien se podría sin lugar a la duda crear un bienestar y desarrollo notable en buena parte de las poblaciones desfavorecidas.

Desgraciadamente algunos dictan y promueven leyes proabortistas y crean pobreza en el mundo, mientras que otros solo pueden decir que respetan la vida pero no pueden hacer otra cosa que procurar que no haya más pobreza ni más abortos…malditos fariseos, que vergüenza, ¿eeh?

Claaaro. Siempre podemos encontrar la excepción que la regla justifica y aquí la hallamos en casos` extremos´ en los que se produce un peligro evidente para la madre o el feto, o para ambos, en caso de continuar con la gestación y llegar al parto. Pues bien, en mi opinión aquí lo que tenemos es una situación de fuerza mayor, cuando lo que se registran son características incompatibles con la vida debido a un desarrollo anormal del feto durante el proceso de embarazo. Pero como su propio nombre indica, se trata de situaciones muy extremas y específicas y que, no nos quepa duda, son los menos casos.

Por el medio pasarían aquellos que dejan caer el tema de la violación o embarazo no deseado como justificación para el aborto.
Me parece muy extraño que habiendo avanzado las cosas tanto en materia de anticoncepción se llegue a esperar lo suficiente como para que, tanto en un caso como en el otro, el posible embrión fecundado se implante en el útero y se empiece a desarrollar, en lugar de recurrir a algún método que haría que no fuese necesario dejar que aquello se desarrolle y cortar por lo sano cuando a nosotros, como seres superiores ,nos dé la gana… Pues sí, parece que para algunas cosas estamos muy avanzados, pero para otras a dar palmitas y a ver llover…

Normalmente, y casualidad o no, las personas a favor del aborto (no diremos de las que están simplemente a favor de la libre elección pues parece que son las menos) rara vez mencionan a las mujeres los riesgos, tanto físicos como psicológicos que un aborto llevado a cabo en su cuerpo serrano le puede acarrear. Ya que si no me equivoco (y esto Sí está demostrado científica y empíricamente) ,un aborto tiene tantos riesgos físicos como un parto, pero muchos más riesgos para la salud mental que este último.
Depresiones, sentimientos de culpabilidad, pesadillas, etc..Eso sí, el dinero que te hubieras gastado en sacar adelante a un hijo, uno siempre puede gastárselo en psiquiatras o en cuchillas de afeitar, ya que si de libertad de elecciones se trata no seré yo quien vaya a despojar a nadie de tan excelso y básico derecho.

En fin, mi opinión en torno a este tema está bastante clara (aunque ni siquiera me he pronunciado claramente y de forma explícita, no sea que me acusen de católico, sectario, anticuado o hipócrita…) y que opino que más vale formación e información ,( y tan solo un par de dedos de frente, que es lo que hace falta) que teorías “progresistas” y Super Mega – demócratas, que solo logran causar daño, más que dar derechos y libertades.

Tino Casal – “Volcán”

Como un volcán
estrella perfumada
su mirada nunca vuelve atrás
su posición no le permite excesos, como el sexo
todo aquello acabó.
Como un volcán, solo un volcán.
Como un volcán
tan solo un volcán.
Su palidez ,carisma trasnochado
su pasado no tuvo rival.
Su corazón, un talismán fundido
dolorido por la vieja pasión.
Solo un volcán, tan solo un volcán.
Solo un volcán, tan solo un volcán.
El ocaso de un volcán dormido que le da miedo morir
el recuerdo su mejor amigo
y en el confía de noche y de día
ruge vencido, animal herido,
como un volcán.
Solo un volcán, tan solo un volcán…
Solo un volcán, tan solo un volcán…

Bosque virgen...(el bosque de la mente)

Entre las luces tenues y las alargadas sombras

me adentro en lo profundo del verde oscuro del bosque de la mente

en busca de aquellos recuerdos olvidados…

sigue caminando...

Violación y venganza/ La Variante femenina del Vigilante

- "THRILLER" , "Baise Moi", "Ángel de Venganza"... son solo algunos de los ejemplos de la mujer vengadora que emplea técnicas propias del vigilante para ejercer su justicia particular contra el violador- maleante...

EL VIGILANTE

• El vigilante es un término eminentemente cinematográfico (aunque también se da en cómic y en literatura) usado para designar a un tipo de héroe de origen más bien accidental y que tras su “conversión” en justiciero se dedica a “limpiar” (asesinar) su zona (ciudad, pueblo, comunidad, país…) de “basura” (delincuentes, violadores, asesinos…).

Su interés en matar a delincuentes y mala gente obedece ,generalmente,a un interés de venganza (suele transformarse en un justiciero vengador a raíz de sufrir una agresión en su entorno o incluso en su misma persona, aunque también puede convertirse al observar cualquier tipo de agresión o injusticia) o simplemente por un motivo altruísta – se considera a sí mismo como vengador de profesión y lo considera su deber - , psicológico – está traumatizado por algún suceso o es un sociópata que no encaja en la sociedad – (ej:Travis Bickle en “Taxi Driver”) o por muy variados motivos.

El “vigilante” puede poseer algún tipo de habilidad especial (Batman) o ser simplemente un ciudadano corriente, un civil, que en un momento dado decide darse a la caza de “malos”.

En este último caso suelen adoptar algún tipo de disfraz (máscara o similar) para ocultar su identidad , y utilizan armas de fuego o de otro tipo como instrumentos para su particular lucha contra el crimen y la violencia.

Lo paradójico de estos vigilantes es que se consideran a sí mismos como vengadores legítimos y justicieros de pleno derecho y piensan que la violencia que usan está justificada, pues se trata de casos de fuerza mayor. Aún cuando los métodos que usan son tan violentos, o más, que la de los criminales o malhechores contra los que luchan…

En líneas generales este tipo de personajes suelen tener una complejidad psicológica notable. Algunos presentan cobardía, otros arrepentimiento por lo que hacen ,o puede que simplemente muestren rencor contra la sociedad, o algún tipo de desazón por causas especificadas o desconocidas.

-Se puede encontrar esta figura justiciera en la famosa saga de “Deathwish” (El justiciero de la ciudad) con Charles Bronson como el cazador urbano de delincuentes por excelencia, quien los despachaba a gustos a tiros , golpes o incluso con sus propias manos, llegando a descerrajar tiros a los maleantes incluso delante de la policía.

La ya mencionada “Taxi driver”,con un impresionante y psicótico Robert de Niro, las dos cintas de “El exterminador” , con Robert Ginty como el justiciero de turno. Son otros ejemplos del Vigilante (casualidad o no, en ambos casos se trataba de veteranos de Vietnam.)

-Batman. Prototipo del vigilante superhéroe.

Existe asimismo la variante femenina de “vigilante”, suele tratarse de una joven que es violada y a raíz del suceso comienza a ejercer de “limpiadora”. Algunos ejemplos los tenemos en “Mrs 45 “ de Abel Ferrara. “Impacto súbito” de Clint Eastwood,y la película sueca “Thriller”(Thriller - en grym film (1974) ), de Bo Arne Vibenius . Sin embargo, el análisis en profundidad de esta variante pertenecería quizá más a un (sub-) género cinematográfico denominado comúnmente “Violación y venganza”, por tanto simplemente lo mencionaré como derivante anecdótica.

Joe Hisaishi / SONATINE: "Act Of Violence "

Una sencilla pero poderosa melodía…

- Eres un hombre valiente.
*Si fuese valiente no iría armado.
- Pero sabes disparar rápido.
*Porque me asusto rápido.

Roman Polanski detenido

El director fue detenido ayer en Suiza cuando se disponía a participar en el festival de Zurich, debido a la cuenta pendiente que tiene con la justicia de EE.UU desde los años 70 por mantener relaciones con una, por aquel entonces, menor de 13 años.

Desde aquí muestro mi disgusto por este hecho, pues considero que después de tanto tiempo el encarcelamiento de Polanski no subsanará los posibles daños que pudieran ocasionarse por el desafortunado suceso, pero si servirá para causar un daño en mi opinión innecesario a la familia del director.

Esperemos que finalmente la justicia REAL triunfe, no la justicia agresiva y vengativa de algunos países “democráticos”.

CONCEPTOS DE CUÑO PROPIO :

PSEUDO - HÉROE:

•Nombre usado para designar (generalmente en cine, aunque también en literatura o cualquier otro tipo de soporte narrativo) a aquella tipología de personaje que, sin poseer inicialmente facultades de héroe (templanza, fuerza, valor…) con el tiempo termina adquiriendo dichos rasgos, aunque siempre acompañados de los “defectos” o limitaciones iniciales que le alejaban de dicho rol heroico.

No se trata exactamente de antihéroes, aunque si que podría considerarse una especie de variante del mismo, sin poseer rasgos negativos tan acentuados o abiertamente definidos como los de este.

La cuestión es que los “defectos” del “Pseudo – héroe” son a la vez muy exagerados, hasta el punto de llegar casi a la comicidad, a la carcajada o al histrionismo, alcanzándolos de lleno en otras ocasiones.

Mientras que el antihéroe mostrará características anti-éticas en su comportamiento el pseudo-héroe mostrará ante todo comportamientos cuyo negativismo está más bien relacionado con la incapacidad o dificultad para llevar a cabo ciertas acciones. A menudo esta modalidad de Antihéroe posee virtudes ocultas que se ve obligado a sacar a la luz en un momento dado para la consecución de su misión o cometido, siendo este el que sea. (grandes conocimientos de química o robótica, habilidad innata para fabricar utensilios defensivos, ingenio para engañar a sus adversarios escondiéndose, conocimiento de algún arte marcial, etc..)

Por lo general el pdeudo-héroe lucha contra las fuerzas del mal, que usualmente en el caso de este personaje,suele ser de índole sobrenatural o fantástica, aunque también puede ser simplemente diabólica y sencillamente malvada o acaso contraria a las intenciones del protagonista (pseudo-héroe) .

Ej: El vengador tóxico , con sus descuartizamientos y métodos poco ortodoxos para librarse de los villanos, o James Bond con su licencia para matar responderían al perfil de antihéroe, mientras que personajes como Tintin , un joven periodista enclenque (aunque valiente) que recibe múltiples golpes en la cabeza quedando a menudo inconsciente en sus aventuras, pero que finalmente con su tenacidad logra resolver misterios y crímenes, se movería más por los derroteros del Pseudo – héroe.

EJEMPLOS DE PSEUDO-HÉROE en cine:
-El Reggie Bannister de la saga “PHANTASMA” de Don Coscarelli
-El Tom Atkins de “HALLOWEEN 3” de Tommy Lee Wallace
-El Bruce Campbell de la saga “POSESIÓN INFERNAL” de Sam Raimi
-El Val Kilmer de “WILLOW” de Ron Howard.

-Reggie Bannister era un simple vendedor de helados, medio calvo, poco agraciado y sin ninguna habilidad especial aparente... Hasta que "el hombre alto" se cruzó en su camino y en el de sus amigos. Desde ese momento ,ya sea con escopeta de cuatro cañones en mano, sierra eléctrica o bate de beisbol se enfrenta a lo que haga falta, e incluso... trata de seducir mujeres

-Bruce Campbell, o el perfecto ejemplo de como se puede pasar de vendedor bobalicón de la sección de electrodomésticos a todo un héroe épico con muñón acabado en sierra, sin perder,eso sí, ni un ápice su vena torpona y cómica, a la vez que matas demonios y zombies a diestro y siniestro.

-En principio nada hace suponer que un ciudadano medio cuarentón , un simple doctor , pueda luchar contra un científico loco y asesino creador de peligrosas máscaras de Halloween ... pero cuando a Tom Atkins una joven le pide ayuda para buscar a un familiar desaparecido no hay nada que le detenga... ni siquiera un grupo de esbirros - cyborg , a los que es capaz de destrozar con sus propias manos en impresionante lucha cuerpo a cuerpo...

-El bueno de Madmartigan empezó pidiendo agua a un enanito a través de los barrotes de una jaula. Sin embargo cuando llega la hora de proteger a una criaturilla de las garras de una malvada bruja , él pilla una espada y lucha contra peligrosos guerreros y monstruos de dos cabezas, y aunque por el camino sea rechazado por la chica de sus sueños o adopte rasgos de cerdo por arte de la magia negra, finalmente acaba siendo todo un héroe seductor.

También podemos ver rasgos del pseudo-héroe en personajes como el de Tracy Walter en “CONAN EL DESTRUCTOR” de Richard Fleischer o el Ralph Machio de la saga “KARATE KID” entre muchos otros...

"Paranormal Activity "

Me ha llamado la atención esta noticia, que hace referencia a una película , al parecer rodada en 2007 por un realizador hasta ahora desconocido y con muy poquito presupuesto y que tras ser descubierta por Spielberg salta ahora a las pantallas para ser estrenada en EE.UU. La peli ya ha sido calificada por muchos como la nueva sucesora de “hits” del séptimo arte, como lo fue en su momento “The Blair witch project” (“El proyecto de la bruja de Blair”).
TRAILER:



como dirían los críticos gafapastas: ¿Se cumplirán las expectativas en ella depositadas?
Lo más probable es que finalmente se quede en una peli de terror comercial al uso y con poca imaginación, pero quien sabe. De momento la cosa tiene su curiosidad...

LEONARD COHEN - "The Future"

Hoy cumple años un magnífico poeta y cantante.
Por eso , y como si de una felicitación se tratase pongo aquí uno de sus mejores temas (para mi el favorito).
Hace unos días y en su gira por nuestro país "Lenny " sufría un desmayo por causas aún no especificadas, aunque todo parece indicar que ya se encuentra mejor. Desde aquí esperamos que estés completamente recuperado, maestro.

Por cierto. Odio la censura, no me gusta tener que poner un video censurado, pero creo que la belleza de este videoclip es notable y opino que merece la pena aún con el "borrón" que el hijo de puta que ha editado esto le ha "colocado". Nadie le tapó los huevos al David de Miguel Ángel, pero parece que ahora el arte no es tan "arte" si se dicen o hacen ciertas cosas que le hacen pupa a los sentidos de algunos mojigatos con la pseudomoral del "uy, que feo".
En fin, no es plan de enfadarse, hoy celebramos. asi que sirva lo de justo arriba solo como apunte (personal). Lo dicho: FELICIDADES.

PECULIARIDADES (del ser humano y de su gusto por el escándalo)

A los seres humanos nos encanta sacar las cosas de quicio. Esto es algo fácilmente observable y no hace falta ser un lince para darse cuenta de que entre otras muchas cosas a los “inteligentes” humanos nos encanta el escándalo. Seguro que al leer esto muchos se preguntarán a que viene tal tontería (juajua).

Bien… no es una tontería , sino una (si se quiere tonta) reflexión. Podría hablar de lo mucho que a los humanos nos gusta contaminar, hacer ruido o prohibir esto o lo otro, o lo de más allá. Como decía nuestro amigo David, el Gnomo. O podría hablar de lo mucho que al ser humano le gusta tener siempre la razón (aunque no la tenga en absoluto) sin admitir que quizá puede estar equivocado.
Pero hoy me ha dado por pensar en esto, pues , casualidades o no, de la vida y las coincidencias. Hace poco se cumplió el primer aniversario de la puesta en funcionamiento del “chisme de la partícula de Dios”, si ,si.., el colisionador de partículas que en su cometido de encontrar el orígen de la materia nos mandaría a todos a tomar por c… , ejem. Rectifico: Abriría un agujero negro por el que toda la materia del planeta tierra sería absorbida. En definitiva EL FIN ABSOLUTO DU MONDE , que además parece el título de una peli.

Pues bien, aquí llevamos ya un añito, que no está nada mal, vivitos y coleando, y todo parece indicar que seguiremos currando para la sociedad que nos rodea, y pagando impuestos e hipotecas por doquier durante un tiempecito más… Todas aquellas voces catastrofistas que anunciaban el fin parecen haberse callado de golpe, y el asunto parece que incluso se hubiera olvidado a nivel general.
Por Dios señores, estamos hablando del fin de todo..¿tan fácil es de olvidar tan magno acontecimiento en tan corto espacio de tiempo? , pues parece ser que sí.

Claaaaro. Dentro de un tiempo habrá quien avive de nuevo la cuestión, quien incluso diga que nunca se puso en marcha el trasto hasta el momento (juejue jiajia) quien diga que un gran meteorito se dirige a la tierra y que de modo irrevocable acabará con el planeta y la vida, quien asegure que las extrañas profecías de Neandhertalensushi Di Calatravenski y San Pancraceu concretan el fin de los tiempos en tal o cual año… pues eso, que los mensajes para alarmar pueden variar en forma y contenido pero básicamente todos tienen el mismo cometido: Sembrar la polémica, crispar los ánimos, atemorizar, o simplemente..reírse un rato de la peña.

Algunos piensan que el ser humano es un animal de costumbres, que detesta los grandes cambios y que cuando estos acontecen, se produce sin remedio un shock en los esquemas mentales de las personas, trastocando y trastornando el “ritmo” de la vida. Se dice que tanto hombres como mujeres viven a gusto con su rutina y que temen que esta se vea modificada…

Nada más lejos de la realidad… muy al contrario, y aunque no queramos admitirlo, el ser humano está deseoso de cambios, sediento de novedades, expectantes por si algo aparece en el horizonte para sacarlo de esa horrenda monotonía social en la que nos hemos montado , como quien se monta en el carricoche de una atracción de feria de la que ,una vez se ha puesto en marcha, ya no se puede uno bajar. No nos engañemos..

Porque si esto fuera de otra manera la gente no inventaría embustes ni difundiría hoax tan patéticos como aquel que aseguraba que este verano pasado veríamos “dos lunas” en el cielo nocturno y no se volvería a ver algo igual hasta tropecientos mil años después, ni se extenderían mensajes por foros o comunidades electrónicas para poner en conocimiento general que según unas supuestas escrituras (o mismamente porque al profeta de turno se le ha ocurrido) dentro de poco se acabará el mundo.

Y esto es así, damas y caballeros hasta tal punto, de que cuando no hay ningún palo del que tirar, cuando no hay fuentes escritas o referencias a las que recurrir, pues sencillamente nos las inventamos…

En realidad no deja de ser un fenómeno curioso, como muchas de las contradicciones a las que los seres humanos estamos sujetos. Peculiaridades del ser humano y de su gusto por el escándalo y el bombo y platillo.
Ese mismo que dice ser el único que posee un sentido que en realidad es bastante poco común…

MOMENTOS DE INFLEXIÓN

Tras la tensión salvaje la extraña calma
tras la rojiza crispación un azul radiante de cielo despejado
tras el espinoso camino de tortuosa marcha, un desfiladero tranquilo de regatos y rosas.

tras el momento de descontrol el equilibrio tranquilo
el control casi absoluto.
tras el muro impenetrable la cerradura del cambio.

después del nerviosismo la paz de la confianza
tras las espinas malhumoradas la mente apaciguada
y la controlada y medida rima del caminar seguro
...del caminante que atraviesa el mundo con confianza extrema.

y el reloj que marca los segundos para el que domina el mundo.

BERLIN - " Take My Breath Away"

Porque el final del verano me suele poner romántico (ojo, no es el caso)…vamos con un precioso tema al que considero como mi “Love Song” personal , por excelencia.

1 AÑO

Hoy este blog cumple 1 año desde su apertura. Así pues recitemos juntos…

Regocijándome en todo aquello que puedo
Enorgulleciéndome de todo lo que se me permite
Pulsando fuerte las teclas y sin ponerles freno
Escuchando el peculiar sonido que la máquina emite
Escogiendo más allá de lo expuesto
Y observando más allá de lo permitido
Como un traficante en mitad de un arresto
Como una tranquila anciana tras un tremendo alarido
Portador siempre de dudas peculiares
Salvaje y solitario cual sucio forajido
Tratando de moldear mis virtudes
A lo que cada situación me ha permitido
Repicando las campanas de la medianoche
Tornando rotura de cristales en escandaloso estallido
Llamando siempre las atenciones
Con los pies vacilantes pero el pulso decidido
Que le voy a hacer si así Dios me ha hecho
Que culpa podré tener yo…
De no estar nunca satisfecho.


Y recordad…

SEGUIRÉ, como siempre, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED..

RECORDATORIOS DEL MAL GUSTO

y de la mala baba...
A veces sucede que algo que se suponía en principio un privilegio, se acaba convirtiendo en toda una carga. La absurdez de algo así ha sido asumida por el que esto escribe desde hace ya unos cuantos años...
De vez en cuando surge , generalmente en forma de palabras, y en su manera más evidente el recordatorio que te recuerda que , aún sigues pendiente de un hilo. A este tipo de recordatorios los he llamado de esta manera y tienen sus propias características: Algo que hasta ahora nunca ha fallado es que parece que se producen en ciclos, cada cierto tiempo...de vez en cuando, aunque a veces con más frecuencia que otras.
Además estos, pueden ir o no ,acompañados de otras situaciones poco afortunadas e incluso abiertamente negativas.
Pero es un hecho que cada cierto tiempo están dispuestos a saltar sobre uno. Pueden verse venir o surgir de una manera de lo más inesperada.
De pronto, cuando esto acontece, siempre hay unas palabras sorprendentemente locuaces y que con gran autoridad rebuscan hasta el fondo de la cuestión clave negativa. El detonante puede ser algo tan absurdo como nos podamos imaginar (por ejemplo un simple televisor), pero claro: Hay maquinarias que una vez se han puesto en marcha no se detienen fácilmente, y esta en concreto no para hasta indagar de forma directa y clara en aquello que tú no quieres escuchar, y recordarte que no se han olvidado de tí y de lo tuyo.
Con el burlón descaro de aquel que echa en cara una falta; esas palabras se dirigen a ti, a veces de forma indirecta pero inconfundiblemente claras para ponerte , lo más probable , en evidencia.
Parecen querer sacar lo negativo a relucir cada cierto tiempo, dejándolo caer como quien deja caer una maceta desde una ventana sobre el suelo... De hecho algunas de estas maneras serían graciosas si no fuera porque ese no es precisamente su objetivo primordial, sino quizás disfrazarse de una puntiaguda mordacidad para llegar hasta tí.
Otro dato: No importa la intensidad, calidad, cantidad, emotividad, importancia...etc de las situaciones que pudieran haberse desencadenado poco antes de aparecer estos recordatorios. Si su misión es aparecer, lo harán siguiendo con plenitud la más implacable ley de Murphy para sorprenderte ( y a ser posible preocuparte) una vez más.
Esto es así chicos! , porque si aparecen acompañados de otros acontecimientos desagradables estos recordatorios cumplirán la misión de añadirse a la ya desagradable situación, mientras que ,si lo hacen de manera individualizada y van solos, estos simplemente se encargarán de que haya algo de lo que tengas que preocuparte.
palabritas que parecen traer malos augurios y mal fario. Porque como dicen algunos : Que por hablar no quede...sea esta con la intención que sea.

LA FAMILIA MANSON (Entrada 1)

En esta entrada mencionaré someramente este extraño y ya conocidísimo caso , a modo de antecedente y por primera vez en este blog. Lo hago únicamente porque no se me ocurre otra manera más sencilla de comenzar con el primer capítulo de una serie de hilos sobre este tema, que a partir de ahora tendrá bastante presencia en este mi blog.




Lo cierto es que, desde que supe por primera vez acerca de este fascinante y oscuro asunto, allá por 1999 la curiosidad y las ganas de indagar en la “familia” y en sus brutales asesinatos me ha perseguido casi constantemente, incluso llevo un tiempo queriendo tener la oportunidad de rodar una versión personal (por ahora obviamente imposible debido a las dificultades y al coste de un proyecto así) de la historia.
Esto es así hasta el punto de que he hecho, y aún sigo haciendo, una recopilación minuciosa de material en torno al caso y sus protagonistas: asesinos, víctimas, entorno, etc. Con vistas a tener un conocimiento exhaustivo y lo más objetivo posible sobre un tema tan eminentemente espinoso como es este , a la vez que famoso

Pongámonos en situación: El 9 de agosto de 1969, hace ahora 40 años (el pasado 9 de agosto se cumplió dicho aniversario) cuatro de los componentes del clandestino grupo se dirigen a Cielo Drive para asesinar a cinco personas, una de ellas era la actriz Sharon Tate , esposa del director Roman Polanski.Tras los brutales asesinatos comenzaba una investigación que desvelaría una de las verdades más difíciles e incomprensibles de la historia del crimen en norteamérica: Los asesinos eran cuatro jóvenes de alrededor de la veintena con aspecto de hippies y que parece ser que actuaban siempre bajo las órdenes de un ex convicto y aspirante a músico fracasado , llamado Charles Milles Manson. Además, y durante un larguísimo juicio se demostraría un tiempo después que estas no habían sido las únicas muertes violentas a manos de miembros del clan, sino que ya hubo algunos otros comprobados y , aún hoy , se sospecha que estos pudieron haber sido algunos más, aunque por falta de evidencias no se ha podido demostrar que esto último sea cierto.

Este caso, que ya de por si puede ponerle los pelos de punta al más pintado, sin demasiados esfuerzos, está a su vez relacionado con otros muchos sucesos y acontecimientos con los que se lo relaciona habitualmente (algunos de estos sucesos son objetivamente ciertos, otros no lo son, y muchas veces existe bastante leyenda urbana de por medio) y algunos de los cuales me gustaría explorar y desarrollar en posteriores entradas sobre el caso.

Un tema extrañamente cautivador, a todas luces desasosegante, y más extraño si cabe, que cualquier fantástica historia de fantasmas u Ovnis que podamos echarnos a la cara.Real como la vida misma, cruda y sin concesiones.Para mi, un caso que representa mejor que muchos otros de índole similar, aquel viejo proverbio de que “La realidad supera (con creces, añadiría yo) a la misma ficción”…

Algunas reflexiones…

EN TORNO AL CINE:

Para mi es , sin lugar a dudas el arte más completo de todos. Su correcta elaboración pasa por todas las demás artes: La escritura de un guión utiliza la literatura como herramienta para componer una historia de la misma manera que un novelista compone su novela. El rodaje hace uso de la fotografía para la correcta iluminación y proporciones adecuadas de los cuadros en cada escena. El proceso de montaje se asemeja muchísimo a la labor que un escultor hace con su escultura, puliéndola para retirar todo ese material que no usaremos e ir dando así forma a nuestra creación…

El ritmo que hace falta para saber coordinar bien la historia necesita de en cierto sentido del uso de la música (para mi música e imagen, o sonido e imagen son completamente indivisibles, ) por no mencionar que debemos hacer un uso del hermoso y complejo arte de la música para componer nuestra banda sonora.

Finalmente nos encontramos con que al final del proceso, hemos hecho una labor artística parecida a la que lleva a cabo un pintor cuando ha estado escogiendo las mejores formas de componer figuras y colores, también proporciones, etc, para llevar a cabo la idea que en un principio tenía en su mente.


SOBRE EL ARTE:

Más que el raciocinio o la inteligencia (cualidades que en ocasiones están más cerca del mundo animal y su equilibrio natural que del ser humano) lo que yo diría que diferencia al hombre del resto de especies animales es EL ARTE.

La capacidad de crear algo porque si y por el mero hecho de crearlo, sin más fin que el propio gozo del alma y de los sentidos. Así, desde que a un hombre prehistórico se le ocurrió dibujar ciertas siluetas en la pared de una caverna con diversos fines el ser humano se convirtió en la especie artística por excelencia.

Para mi el arte es una capacidad excelsamente suprema, pues en mi opinión representa la tendencia a la que se dirigen las necesidades del hombre desde el momento que tiene cubiertas las demás. El verdadero acto creador (que no todo el mundo posee) es algo noble, pues es aquél que se lleva a cabo sin esperar nada a cambio, más allá de dar rienda suelta a nuestro sentido creativo.

Ritmo de los 80...

No saben ustedes lo satisfecho que me siento de que un directorcillo de segunda se haya fijado en mi para prestarme su personalidad y plasmar mi (absurda) vida en una de sus películas.
Seguro que no ganas un Oscar, pero se nota que tienes estilo, majete..jeje
Se agradece que alguien recupere una de esas "texturas" que tanto me gustan. Gracias ;b
¡¡VIVAN LOS 80!!